Μετά από τρεις εβδομάδες αντιπαραθέσεων, η επιτροπή ενόρκων αποφάσισε ότι ο Musk κατέθεσε τη μήνυση του κατά της OpenAI πολύ αργά.
Δείτε επίσης: Greg Brockman στο δικαστήριο: Αποκαλύψεις για την ΟpenAI
Τη Δευτέρα, η επιτροπή ενόρκων στην υπόθεση Μusk κατά Altman κατέληξε σε ομόφωνη συμβουλευτική απόφαση ότι ο Μusk κατέθεσε τη μήνυση του κατά της ΟpenAI πολύ αργά, και ως εκ τούτου, οι αξιώσεις του αποκλείονται από τις ισχύουσες προθεσμίες παραγραφής. Η Δικαστής του Περιφερειακού Δικαστηρίου των ΗΠΑ, Yvonne Gonzalez Rogers, την αποδέχθηκε αμέσως.
Ο Musk ανακοίνωσε στο X ότι θα ασκήσει έφεση κατά της απόφασης. «Η δικαστής και η επιτροπή ενόρκων δεν έκριναν ποτέ την ουσία της υπόθεσης, μόνο μια τεχνική λεπτομέρεια στο ημερολόγιο», έγραψε.
Η OpenAI ιδρύθηκε από τον Μusk και μια ομάδα ερευνητών το 2015 ως μη κερδοσκοπική οργάνωση με αποστολή την ανάπτυξη της τεχνητής νοημοσύνης προς όφελος της ανθρωπότητας, χωρίς να περιορίζεται από την ανάγκη για οικονομικές αποδόσεις. Ο Μusk δώρισε 38 εκατομμύρια δολάρια στην εταιρεία κατά τα πρώτα της χρόνια, υποτίθεται βάσει της υπόσχεσης από τον CEO της ΟpenAI, Sam Altman, και τον πρόεδρο Greg Brockman να διατηρήσουν την εταιρεία μη κερδοσκοπική και αφοσιωμένη στην αποστολή της.
Ο Μusk υπέβαλε δύο αξιώσεις κατά της ΟpenAI. Πρώτον, υποστήριξε ότι ο Altman και ο Brockman παραβίασαν την φιλανθρωπική εμπιστοσύνη που δημιούργησε μέσω των δωρεών του, παραβιάζοντας την υπόσχεσή τους να διατηρήσουν την εταιρεία μη κερδοσκοπική και δημιουργώντας μια κερδοσκοπική θυγατρική που αυξήθηκε με τα χρόνια. Δεύτερον, υποστήριξε ότι ο Άλτμαν και ο Μπρόκμαν αδίκως πλούτισαν εις βάρος του Μusk. Κατέθεσε μήνυση κατά της OpenAI το 2024.
Δείτε ακόμα: Μusk v. Altman: Ένορκοι δηλώνουν «δεν μας αρέσει ο Elon Μusk»
Ο Μusk ζήτησε από το δικαστήριο να ακυρώσει την αναδιάρθρωση της ΟpenAI το 2025 που μετέτρεψε την κερδοσκοπική θυγατρική σε εταιρεία δημόσιου οφέλους και να απομακρύνει τον Άλτμαν και τον Brockman από τις θέσεις τους.
Η OpenAI υποστήριξε ότι ο Μusk καθυστέρησε πολύ να καταθέσει τη μήνυση του κατά της εταιρείας, και ως εκ τούτου, κάθε μία από τις αξιώσεις του αποκλείεται από την σχετική προθεσμία παραγραφής. Η προθεσμία παραγραφής για την αξίωση παραβίασης φιλανθρωπικής εμπιστοσύνης είναι τρία χρόνια, ενώ για την αξίωση αδικαιολόγητου πλουτισμού είναι δύο χρόνια. Αυτό σημαίνει ότι ο Musk θα έπρεπε να είχε ανακαλύψει, ή να είχε λόγο να ανακαλύψει, την υποτιθέμενη παραβίαση της φιλανθρωπικής εμπιστοσύνης από τον Altman και τον Brockman το αργότερο το 2021 και τον υποτιθέμενο αδικαιολόγητο πλουτισμό το αργότερο το 2022.
Ενώ ο Μusk υποστήριξε ότι ανακάλυψε ότι ο Altman και ο Brockman είχαν παραβιάσει την υπόσχεσή τους μόνο το 2022, η ΟpenAI ισχυρίστηκε ότι ο Μusk είχε λόγο να το πιστεύει αυτό πολύ πριν το 2021.
Ο Μusk είπε στην επιτροπή ενόρκων ότι πέρασε από «τρεις φάσεις» στις πεποιθήσεις του για την OpenAI: Στην πρώτη φάση, ήταν «ενθουσιωδώς υποστηρικτικός» της εταιρείας. Στη δεύτερη φάση, «άρχισα να χάνω την εμπιστοσύνη μου ότι μου έλεγαν την αλήθεια», είπε. Στην τρίτη φάση, «είμαι σίγουρος ότι λεηλατούν τη μη κερδοσκοπική οργάνωση».
Το 2017, δύο χρόνια μετά την ίδρυση της OpenAI, ο Μusk και οι άλλοι συνιδρυτές προσπάθησαν να δημιουργήσουν μια κερδοσκοπική θυγατρική για να συγκεντρώσουν αρκετό κεφάλαιο για να αναπτύξουν τεχνητή γενική νοημοσύνη – ισχυρή τεχνητή νοημοσύνη που μπορεί να ανταγωνιστεί τους ανθρώπους στις περισσότερες γνωστικές εργασίες. Έδωσαν μια πικρή μάχη εξουσίας για το ποιος θα ελέγχει την οντότητα. Ο Μusk πρότεινε επίσης τη συγχώνευση της OpenAI με την εταιρεία ηλεκτρικών αυτοκινήτων του, Tesla.
Δείτε επίσης: Φλόριντα: OpenAI υπό έρευνα για εθνική ασφάλεια και παιδική προστασία
Κατά τη διάρκεια της δίκης, οι δικηγόροι της OpenAI πίεσαν τον Μusk για αυτές τις συζητήσεις, υπονοώντας ότι ο Musk γνώριζε το 2017 για τα σχέδια του Άλτμαν και του Μπρόκμαν να αλλάξουν την πορεία της εταιρείας – και ακόμη και συμμετείχε σε αυτά τα σχέδια – και είχε λόγο να καταθέσει μήνυση τότε.
