Η διοίκηση Trump βρίσκεται στο επίκεντρο νομικής διαμάχης καθώς υπερασπίζεται την πολιτική περιορισμού βίζας σε ξένους ειδικούς content moderation και ερευνητές παραπληροφόρησης. Η πολιτική αυτή έχει προκαλέσει έντονες αντιδράσεις από την ακαδημαϊκή κοινότητα και τις τεχνολογικές εταιρείες, οι οποίες προειδοποιούν για σοβαρές επιπτώσεις στην ασφάλεια των πλατφορμών και την καταπολέμηση της παραπληροφόρησης.
Δείτε επίσης: O’Brien: Αρχίζουν οι αποστολές του Trump Phone
Η Coalition for Independent Technology Research (CITR), μια μη κερδοσκοπική οργάνωση ανεξάρτητων ερευνητών τεχνολογίας, κατέθεσε αγωγή εναντίον του Υπουργού Εξωτερικών Marco Rubio και άλλων αξιωματούχων της διοίκησης Trump. Η υπόθεση εκδικάστηκε από τον δικαστή James Boasberg του Ομοσπονδιακού Δικαστηρίου των ΗΠΑ, με την CITR να ζητά προσωρινή δικαστική απαγόρευση της πολιτικής που περιορίζει τις βίζες σε ξένους αξιωματούχους που προωθούν παγκόσμιες πολιτικές content moderation.
Η πολιτική ανακοινώθηκε τον Μάιο 2025 και υλοποιήθηκε με κυρώσεις τον Δεκέμβριο εναντίον ατόμων που “προώθησαν καταστολές λογοκρισίας από ξένα κράτη“. Μεταξύ των στοχοθετημένων ήταν ο πρώην αξιωματούχος της ΕΕ Thierry Breton και στελέχη από το Center for Countering Digital Hate (CCDH) και το Global Disinformation Index (GDI), οργανισμούς που είναι μέλη της CITR. Ο CEO του CCDH Imran Ahmed, ο οποίος στοχοθετήθηκε από τις κυρώσεις, είναι νόμιμος μόνιμος κάτοικος των ΗΠΑ.
Η CITR υποστηρίζει ότι η πολιτική βλάπτει την ικανότητα των ακαδημαϊκών να μιλούν και να δημοσιεύουν ελεύθερα. Ερευνητές έχουν εκφράσει ανησυχίες για τη συζήτηση εργασιών που θα μπορούσαν να απειλήσουν το καθεστώς της βίζας τους ή την καθυστέρηση δημοσίευσης ερευνών λόγω διεθνών ταξιδιών. Η εκτελεστική διευθύντρια της CITR Brandi Geurkink τόνισε το “παγωτικό αποτέλεσμα” της πολιτικής, δηλώνοντας: “Ένα από τα χειρότερα μέρη ενός παγωτικού αποτελέσματος είναι όλη η έρευνα που δεν θα συμβεί“.
Δείτε επίσης: Το T1 smartphone της Trump Mobile παραμένει ανύπαρκτο
Σύμφωνα με στοιχεία από τη νομική αγωγή που κατατέθηκε στις 9 Μαρτίου 2026, τουλάχιστον τρεις τεκμηριωμένες περιπτώσεις ερευνητών έχουν ήδη αλλάξει συμπεριφορά: ένας επίκουρος καθηγητής που μελετούσε διαδικτυακές βλάβες σε παιδιά εγκατέλειψε τη χώρα λόγω ανησυχιών για τη βίζα, ένας ειδικός content moderation με καθεστώς μόνιμου κατοίκου στράφηκε σε “πολιτικά ουδέτερα” θέματα και σταμάτησε τα διεθνή ταξίδια, ενώ ένας καθηγητής που μελετούσε τον ρόλο των μέσων ενημέρωσης στην αμερικανική πολιτική σταμάτησε να δημοσιεύει άρθρα γνώμης και ακύρωσε δημόσιες εκδηλώσεις προώθησης βιβλίου λόγω ανησυχιών για τη βίζα H-1B.
Η άμυνα της κυβέρνησης βασίζεται σε μια στενή ερμηνεία, ισχυριζόμενη ότι στοχεύει μόνο άτομα που εργάζονται για ξένες κυβερνήσεις, αφήνοντας τους ανεξάρτητους ερευνητές ανεπηρέαστους. Ωστόσο, η Carrie DeCell, ανώτερη δικηγόρος του Knight First Amendment Institute που εκπροσωπεί την CITR, υποστήριξε ότι δεν υπάρχουν στοιχεία ότι άτομα όπως ο Ahmed συντόνιζαν με ξένες κυβερνήσεις. Ο δικαστής Boasberg αμφισβήτησε την ασάφεια γύρω από το τι συνιστά συνεργασία με ξένη κυβέρνηση, υποδηλώνοντας ότι αυτή η ασάφεια υπονομεύει το επιχείρημα της κυβέρνησης.
Ευρύτερες επιπτώσεις στην ασφάλεια των πλατφορμών
Η πολιτική έχει προκαλέσει ανησυχίες στην τεχνολογική βιομηχανία, καθώς οι μεγάλες πλατφόρμες όπως Meta, Google, TikTok και X βασίζονται σε διεθνή εμπειρογνωμοσύνη για τις λειτουργίες Trust & Safety τους. Το NYU Stern Center for Business and Human Rights προειδοποίησε ότι η πολιτική θα “υπονομεύσει την κρίσιμη εργασία των τμημάτων Trust & Safety των πλατφορμών, συμπεριλαμβανομένων των ομάδων που είναι υπεύθυνες για την ανίχνευση και αξιολόγηση εκστρατειών ξένης επιρροής που στοχεύουν το αμερικανικό κοινό“.
Δείτε επίσης: Apple: Ο Tim Cook στη λίστα Trump για ταξίδι στην Κίνα
Οι ειδικοί προειδοποιούν ότι η μειωμένη ικανότητα content moderation καθιστά το αμερικανικό κοινό πιο ευάλωτο σε ξένη προπαγάνδα και παραπληροφόρηση, ιδιαίτερα από κρατικούς παράγοντες όπως η Ρωσία, το Ιράν και η Κίνα. Η Nina Jankowicz, ειδικός σε θέματα παραπληροφόρησης, χαρακτήρισε την πολιτική ως “επίθεση στην πραγματικότητα”, προειδοποιώντας ότι θα ενθαρρύνει ξένες οντότητες και επαγγελματίες παραπληροφόρησης.
