Η υπόθεση Pegasus των δημοσιογράφων του El Faro απορρίφθηκε ξανά σε ομοσπονδιακό δικαστήριο της Καλιφόρνιας, αυτή τη φορά λόγω έλλειψης δικαιοδοσίας επί της NSO Group. Η απόφαση δεν εξέτασε αν οι επιθέσεις με το λογισμικό παρακολούθησης έγιναν όπως καταγγέλλουν οι δημοσιογράφοι, αλλά αν υπήρχε επαρκής νομικός δεσμός για να εκδικαστεί η υπόθεση στην πολιτεία. Το ζήτημα βρίσκεται πλέον στο αν η πλευρά των προσφευγόντων θα προχωρήσει σε έφεση, όπως έχει δηλώσει ότι σχεδιάζει. Η απόφαση της 30ής Σεπτεμβρίου αφορά αγωγή κατά της εταιρείας που αναπτύσσει το Pegasus.
Ο δικαστής James Donato, του Περιφερειακού Δικαστηρίου των ΗΠΑ για τη Βόρεια Περιφέρεια της Καλιφόρνιας, έκρινε ότι οι ενάγοντες δεν απέδειξαν πως το δικαστήριο είχε προσωπική δικαιοδοσία επί της ισραηλινής εταιρείας. Η καταγγελία απορρίφθηκε χωρίς να εξεταστεί η ουσία των ισχυρισμών, ενώ το δικαστήριο δεν επέτρεψε νέα τροποποίησή της στο ίδιο στάδιο της διαδικασίας, σύμφωνα με το κείμενο της δικαστικής απόφασης.
Η υπόθεση Pegasus του El Faro απορρίφθηκε λόγω δικαιοδοσίας
Η αγωγή κατατέθηκε το 2022 από τον Carlos Dada και άλλους δημοσιογράφους και εργαζομένους του ανεξάρτητου μέσου El Faro, με έδρα το Ελ Σαλβαδόρ. Στην υπόθεση Pegasus, οι προσφεύγοντες υποστήριξαν ότι το λογισμικό χρησιμοποιήθηκε για να αποκτήσει κρυφή, απομακρυσμένη πρόσβαση στα iPhone τους και ότι η NSO Group συνέβαλε στην ανάπτυξη, πώληση και χρήση του εναντίον τους. Πρόκειται για ισχυρισμούς της αγωγής, όχι για διαπιστώσεις της νέας δικαστικής απόφασης, όπως προκύπτει από το σκεπτικό του δικαστή.
Σύμφωνα με το Knight First Amendment Institute, το οποίο εκπροσωπεί τους δημοσιογράφους, καταγράφηκαν τουλάχιστον 226 περιστατικά μόλυνσης συσκευών με Pegasus από τον Ιούνιο του 2020 έως τον Νοέμβριο του 2021. Η πλευρά των δημοσιογράφων είχε επίσης υποστηρίξει ότι οι επιθέσεις συνδέονταν με υποδομές της Apple στην Καλιφόρνια, επειδή εκεί βρίσκεται η έδρα της εταιρείας. Ο αριθμός των περιστατικών αποδίδεται στους εκπροσώπους των προσφευγόντων και δεν αποτελεί εύρημα της απόφασης.
Η κρίση του δικαστή ήταν στενότερη: το υλικό της υπόθεσης δεν τεκμηρίωνε επαρκώς ότι η NSO κατηύθυνε παράνομη πράξη στην Καλιφόρνια ή ότι γνώριζε πως οι διακομιστές που επικαλούνταν οι ενάγοντες βρίσκονταν εκεί. Η απόφαση σημειώνει ότι οι συσκευές που φέρονται να παραβιάστηκαν βρίσκονταν εκτός πολιτείας και ότι δεν υπήρχε ένδειξη πως κάποιο από τα τηλέφωνα των συγκεκριμένων προσφευγόντων παραβιάστηκε στις ΗΠΑ, σύμφωνα με το δικαστικό έγγραφο.
Παράλληλα, ο δικαστής απέρριψε το επιχείρημα της NSO ότι η υπόθεση έπρεπε να απορριφθεί επειδή άλλο κράτος θα ήταν καταλληλότερος τόπος εκδίκασης. Έκανε, ωστόσο, δεκτό το αίτημα απόρριψης λόγω έλλειψης προσωπικής δικαιοδοσίας. Με απλά λόγια, το δικαστήριο δεν αποφάνθηκε αν οι αναφερόμενες επιθέσεις συνέβησαν· αποφάνθηκε ότι οι ενάγοντες δεν θεμελίωσαν την αρμοδιότητα του συγκεκριμένου δικαστηρίου να εξετάσει τις αξιώσεις εναντίον της εταιρείας, όπως αναφέρεται στην απόφαση.
Δείτε επίσης: Pegasus σε iPhone Σέρβου φοιτητή – Νέα στοιχεία για στοχευμένη κατασκοπεία
Από την πρώτη απόρριψη έως τη νέα δικαστική κρίση
Η υπόθεση είχε απορριφθεί και το 2024, με διαφορετική αιτιολογία. Τον Ιούλιο του 2025, εφετείο ακύρωσε εκείνη την απόφαση και επέστρεψε την υπόθεση στο πρωτοβάθμιο δικαστήριο για νέα εξέταση. Στην τελευταία απόφαση, ο δικαστής έκρινε ότι τα πρόσθετα στοιχεία δεν αρκούσαν για να αποδειχθεί ο απαιτούμενος δεσμός της NSO με την Καλιφόρνια, όπως περιγράφεται στο σκεπτικό της υπόθεσης.
Η έκβαση δεν επιλύει τα ευρύτερα ερωτήματα για τη χρήση εμπορικού λογισμικού παρακολούθησης εναντίον δημοσιογράφων, ούτε αποκαλύπτει ποιος φέρεται να παρήγγειλε την επιχείρηση παρακολούθησης. Η αγωγή ζητούσε, μεταξύ άλλων, να διαγραφούν τα δεδομένα που είχαν συλλεχθεί και να κατονομαστεί ο πελάτης που φέρεται να ζήτησε την παρακολούθηση, σύμφωνα με το ρεπορτάζ του The Record. Η απόφαση δεν εξέτασε αυτά τα αιτήματα, καθώς δεν προχώρησε στην ουσία της υπόθεσης.
Η υπόθεση Pegasus δείχνει πόσο σύνθετη μπορεί να γίνει η λογοδοσία όταν η εταιρεία, οι τεχνικές υποδομές και οι άνθρωποι που καταγγέλλουν την παρακολούθηση βρίσκονται σε διαφορετικές χώρες. Η σύνδεση με διακομιστές που ενδέχεται να βρίσκονταν στην Καλιφόρνια δεν θεωρήθηκε από μόνη της επαρκής για να υπαχθεί η NSO στη δικαιοδοσία του δικαστηρίου. Αυτή η στενή νομική κρίση δεν απαντά στο ευρύτερο ερώτημα για τη χρήση του λογισμικού εναντίον δημοσιογράφων, όπως φαίνεται από το εύρος της απόφασης.
Οι δημοσιογράφοι σχεδιάζουν έφεση
Το Knight Institute χαρακτήρισε απογοητευτική την απόφαση και ανακοίνωσε ότι σκοπεύει να ασκήσει έφεση. Αυτό δεν σημαίνει ότι έχει ήδη κατατεθεί νέα προσφυγή. Η απόφαση απορρίπτει την καταγγελία χωρίς να κρίνει την ουσία των κατηγοριών και δεν επιτρέπει νέα τροποποίηση στο ίδιο δικαστήριο, καθώς οι ενάγοντες είχαν ήδη την ευκαιρία να τεκμηριώσουν τη δικαιοδοσία.
Το ενδεχόμενο της έφεσης αφήνει ανοιχτό το επόμενο βήμα της δικαστικής διαμάχης. Προς το παρόν, η ουσία των καταγγελιών στην υπόθεση Pegasus παραμένει εκτός της απόφασης: η δικαστική κρίση αφορά το πού μπορεί να εκδικαστεί η διαφορά, όχι το αν αποδείχθηκαν οι επιθέσεις.
Δείτε επίσης: Pegasus spyware: Η Amnesty αποκαλύπτει την αρχιτεκτονική της NSO Group
Δείτε επίσης: Ο δημιουργός του Pegasus πουλάει στις κυβερνήσεις το αντίδοτο μέσω της Dream
🔒 Προστατέψτε την ιδιωτικότητά σας με Proton VPN
Ελβετικό VPN από τους δημιουργούς του Proton Mail — αυστηρή πολιτική no-logs, ισχυρή κρυπτογράφηση και ενσωματωμένο NetShield που μπλοκάρει διαφημίσεις, trackers & malware.
- ✔ No-logs, με έδρα την Ελβετία (εκτός 14-Eyes)
- ✔ NetShield: φραγή διαφημίσεων, trackers & κακόβουλων domains
- ✔ Καλύπτει όλες τις συσκευές — δωρεάν έκδοση διαθέσιμη
Ο σύνδεσμος είναι συνεργατικός (affiliate) — το SecNews ενδέχεται να λάβει προμήθεια χωρίς επιπλέον κόστος για εσάς. Δεν επηρεάζει την ανεξαρτησία της αρθρογραφίας μας.
