Όταν η Apple αφαίρεσε την δωρεάν εφαρμογή μουσικής streaming Musi από το App Store το 2024, οι προγραμματιστές της κατέθεσαν μήνυση. Αυτή την εβδομάδα, ένας ομοσπονδιακός δικαστής απέρριψε την αγωγή, σε μια υπόθεση που μπορεί να αποτελέσει ορόσημο σχετικά με τις διαγραφές εφαρμογών από το App Store.
Δείτε επίσης: Ο Brian Lynch φεύγει από την Apple και πάει στην Oura
Ο δικαστής Eumi Lee του Επαρχιακού Δικαστηρίου των ΗΠΑ στη Βόρεια Περιφέρεια της Καλιφόρνιας απέρριψε με προκατάληψη την αγωγή που κατέθεσε η Μusi Inc. κατά της Αpple το 2024.
Η Μusi ήταν μια δωρεάν εφαρμογή streaming μουσικής που αντλούσε τραγούδια από το YouTube και αφαιρέθηκε από το App Store μετά από ισχυρισμούς της Google ότι παραβίαζε τους όρους χρήσης της πλατφόρμας βίντεο της. Η Musi αμφισβήτησε αυτόν τον ισχυρισμό, υποστηρίζοντας ότι αυτό που έκανε δεν διέφερε από το αν οι χρήστες είχαν πρόσβαση στο YouTube απευθείας από έναν browser.
Μετά τη διαγραφή της εφαρμογής, η Μusi Inc. κατέθεσε μήνυση, ισχυριζόμενη ότι η Apple ενήργησε με κακή πίστη, παραδεχόμενη “ότι βασίστηκε εν γνώσει της σε ψευδή στοιχεία” για να αφαιρέσει τη Μusi από το App Store.
Ο δικαστής Lee αποφάσισε ότι η Αpple επιτρέπεται να διαγράφει εφαρμογές από το App Store “με ή χωρίς αιτία“, όπως ορίζεται στη Σύμβαση Άδειας Χρήσης Προγράμματος Ανάπτυξης της Αpple. Η DPLA είναι σαφής και ρητή: η Αpple μπορεί “να σταματήσει την προώθηση, προσφορά και επιτρεπόμενη λήψη από τους τελικούς χρήστες της [εφαρμογής Μusi] ανά πάσα στιγμή, με ή χωρίς αιτία, παρέχοντας ειδοποίηση τερματισμού.” Βάσει αυτής της γλώσσας, η Αpple είχε το δικαίωμα να σταματήσει την προσφορά της εφαρμογής Μusi χωρίς αιτία, εφόσον παρείχε ειδοποίηση στη Μusi.
Δείτε ακόμα: Η Apple συμβάλλει στην επέκταση της μουσικής εκπαίδευσης
Η καταγγελία αναφέρει, και η Μusi δεν αμφισβητεί, ότι η Αpple έδωσε στη Μusi την απαιτούμενη ειδοποίηση. Επομένως, η απόφαση της Αpple να αφαιρέσει την εφαρμογή Μusi από το App Store δεν παραβίασε τη DPLA.
Εκτός από την απόρριψη της αγωγής, ο δικαστής Lee επίσης εν μέρει έκανε δεκτό το αίτημα της Αpple για κυρώσεις κατά του δικηγορικού γραφείου της Musi Inc. βάσει του Κανόνα 11, κατηγορώντας τους δικηγόρους της για την “κακή πίστη” χωρίς πραγματική υποστήριξη. Μετά από δύο μήνες ανακάλυψης, συμπεριλαμβανομένων καταθέσεων μαρτύρων της Αpple και ανασκόπησης εγγράφων της Apple, το Winston & Strawn δεν είχε την ελευθερία να επινοήσει γεγονότα για να καλύψει τα κενά στην υπόθεση της Μusi.
Στην κατάθεση “κακής πίστης”, η νομική ομάδα της εταιρείας υποστήριξε ότι η Αpple και “ανώνυμοι ‘παίκτες της μουσικής βιομηχανίας'” είχαν αναπτύξει ένα “παρασκηνιακό σχέδιο” για να αφαιρέσουν τη Μusi από το App Store και ότι η Αpple είχε “‘παραδεχθεί’ ότι βασίστηκε εν γνώσει της σε ψευδή στοιχεία” για να το κάνει.
Στην απόφασή τoυ, ο δικαστής Lee δήλωσε ότι “αυτή είναι μία από τις σπάνιες περιπτώσεις όπου οι κυρώσεις του Κανόνα 11 είναι απαραίτητες και κατάλληλες,” και ως αποτέλεσμα, το δικηγορικό γραφείο της Μusi Inc. καταδικάστηκε να πληρώσει τα νομικά έξοδα και τις δαπάνες της Αpple που σχετίζονται με την κίνηση κυρώσεων.
Δείτε επίσης: Το νέο Apple AI αναδημιουργεί 3D αντικείμενα με ρεαλιστικά εφέ φωτισμού από μία εικόνα
Δεδομένου ότι η αγωγή απορρίφθηκε με προκατάληψη, αυτό σημαίνει ότι η Musi Inc. δεν μπορεί να καταθέσει την ίδια αξίωση ξανά στο δικαστήριο.
🔒 Προστατέψτε την ιδιωτικότητά σας με Proton VPN
Ελβετικό VPN από τους δημιουργούς του Proton Mail — αυστηρή πολιτική no-logs, ισχυρή κρυπτογράφηση και ενσωματωμένο NetShield που μπλοκάρει διαφημίσεις, trackers & malware.
- ✔ No-logs, με έδρα την Ελβετία (εκτός 14-Eyes)
- ✔ NetShield: φραγή διαφημίσεων, trackers & κακόβουλων domains
- ✔ Καλύπτει όλες τις συσκευές — δωρεάν έκδοση διαθέσιμη
Ο σύνδεσμος είναι συνεργατικός (affiliate) — το SecNews ενδέχεται να λάβει προμήθεια χωρίς επιπλέον κόστος για εσάς. Δεν επηρεάζει την ανεξαρτησία της αρθρογραφίας μας.
