Η OpenAI διέλυσε την ομάδα Preparedness της στα τέλη Ιουλίου 2026, σύμφωνα με αποκαλύψεις των Financial Times και WIRED, προκαλώντας νέο κύμα ανησυχιών για το μέλλον της ασφάλειας στην ανάπτυξη προηγμένων συστημάτων τεχνητής νοημοσύνης. Η ομάδα αυτή είχε ως αποστολή να αξιολογεί αν τα μοντέλα AI ενέχουν σοβαρούς κινδύνους — όπως το ενδεχόμενο να «ξεφύγουν από τον έλεγχο» και να πραγματοποιήσουν hacking εναντίον άλλων εταιρειών — και να αναπτύσσει τρόπους μετριασμού αυτών των κινδύνων. Η κίνηση αυτή εντάσσεται σε μια ευρύτερη αναδιοργάνωση της εταιρείας ενόψει της αναμενόμενης IPO της.
Σύμφωνα με τις αναφορές, οι αρμοδιότητες της ομάδας Preparedness δεν εξαλείφθηκαν εντελώς, αλλά κατανεμήθηκαν σε υπάρχουσες ομάδες ανά τομέα: οι ευθύνες για bio απειλές και κυβερνοασφάλεια (cyber) μεταφέρθηκαν σε ειδικευμένες ομάδες που ήδη λειτουργούσαν εντός της εταιρείας. Το ερώτημα που θέτουν οι κριτικοί δεν είναι αν η εργασία ασφάλειας εξαφανίστηκε, αλλά αν η απορρόφηση μιας ανεξάρτητης ομάδας αξιολόγησης καταστροφικών κινδύνων σε ομάδες προϊόντων αποδυναμώνει την κεντρική εποπτεία.
Δείτε επίσης: GPT-5.6-Cyber: Η OpenAI μειώνει τα όρια στην έρευνα ευπαθειών
Ο επικεφαλής της ομάδας Preparedness, Dylan Scandinaro, ο οποίος είχε προσληφθεί από την ανταγωνίστρια Anthropic τον Φεβρουάριο του 2026, παραμένει στην εταιρεία αλλά πλέον εστιάζει στις επιπτώσεις του recursive self-improving AI — ένα από τα πιο κρίσιμα και αμφιλεγόμενα πεδία έρευνας στον χώρο.
Το Preparedness Framework της OpenAI: Ιστορικό και σημασία
Η OpenAI δημιούργησε το Preparedness Framework το 2023 και το ενημέρωσε το 2025, με στόχο τον εντοπισμό, την αξιολόγηση και τη διαχείριση σοβαρών κινδύνων από προηγμένα συστήματα AI. Το πλαίσιο αυτό καλύπτει τομείς υψηλού αντίκτυπου, όπως η κυβερνοασφάλεια, οι βιολογικές απειλές, η πειθώ και η αυτόνομη ή αυτο-βελτιούμενη συμπεριφορά μοντέλων. Σχεδιάστηκε για να δημιουργεί εσωτερικές «πύλες» για κυκλοφορίες που ενδέχεται να υπερβαίνουν τα κατώφλια κινδύνου. Τα δημόσια έγγραφα διακυβέρνησης της OpenAI του Μαΐου 2026 εξακολουθούν να περιγράφουν το Preparedness Framework ως ενεργό και ως τη βάση για την αξιολόγηση σοβαρών κινδύνων, την αντιμετώπιση περιστατικών και την εισαγωγή εξωτερικής εμπειρογνωμοσύνης.
Ωστόσο, η πραγματικότητα φαίνεται διαφορετική. Τα τελευταία χρόνια, η εταιρεία έχει σταδιακά εγκαταλείψει το μοντέλο που έδινε προτεραιότητα στην επίτευξη στόχων, διαλύοντας τις ομάδες που εργάζονταν για την ετοιμότητα σχετικά με την AGI (Artificial General Intelligence) και το superalignment. Επίσης, πρόσφατα αποχώρησαν η επικεφαλής του τομέα ηθικής Chloé Bakalar, ο Chief Futurist Josh Achiam και ο επικεφαλής ασφάλειας Johannes Heidecke. Αυτές οι αποχωρήσεις έχουν τροφοδοτήσει τις ανησυχίες κριτικών όπως ο Jan Leike, ο οποίος παραιτήθηκε από την OpenAI το 2024 και δήλωσε στους Financial Times ότι η εταιρεία αγνοεί την ασφάλεια υπέρ της δημιουργίας «λαμπερών προϊόντων» (shiny products).
Δείτε επίσης: OpenAI Astra: Παύση στο ισχυρότερο AI μοντέλο λόγω κρίσιμων cyber ικανοτήτων
Ανταγωνιστικό πλαίσιο και η πίεση για το Preparedness
Η OpenAI δραστηριοποιείται σε μια εξαιρετικά ανταγωνιστική αγορά frontier AI, όπου η Google και η Anthropic παραμένουν οι κύριοι αντίπαλοί της, ενώ Κινέζοι και άλλοι ανταγωνιστές συναγωνίζονται σε κόστος, μήκος πλαισίου και εξειδικευμένες περιπτώσεις χρήσης.
Ο ανταγωνισμός εντείνεται γύρω από την ομαδοποίηση προϊόντων και τον έλεγχο οικοσυστημάτων. Το Gemini της Google έχει επωφεληθεί από την ενσωμάτωση με το Android, ενώ το Claude της Anthropic κερδίζει μερίδιο αγοράς σε ορισμένες αγορές, ιδιαίτερα μεταξύ χρηστών που αναζητούν ισχυρό συλλογισμό και ροές εργασίας για επιχειρήσεις. Αυτή η ανταγωνιστική πίεση εξηγεί εν μέρει γιατί η OpenAI μπορεί να βρίσκεται υπό πίεση να κινηθεί γρήγορα στην παράδοση προϊόντων, ακόμη και όταν προσπαθεί να διατηρήσει μια αξιόπιστη στάση ασφάλειας.
Η ευρύτερη τάση στον κλάδο κινείται προς την ενσωμάτωση της αξιολόγησης ασφάλειας στις ομάδες προϊόντων αντί να διατηρείται απομονωμένη σε μια ενιαία κεντρική ομάδα. Η αναδιοργάνωση της OpenAI φαίνεται συνεπής με αυτό το μοτίβο, αλλά οι κριτικοί ανησυχούν ότι μπορεί επίσης να αραιώσει την υπευθυνότητα, επειδή καμία ομάδα δεν έχει πλέον ως βασική ευθύνη να σταματήσει επικίνδυνες κυκλοφορίες.
Κίνδυνοι κυβερνοασφάλειας και το μέλλον του Preparedness
Ένας από τους πιο άμεσους κινδύνους που αντιμετώπιζε η ομάδα Preparedness ήταν η αυτόνομη κατάχρηση στον κυβερνοχώρο. Τα μοντέλα AI μπορούν δυνητικά να επιταχύνουν επιθέσεις phishing, την ανακάλυψη ευπαθειών ή την προσαρμογή malware — αυτός είναι ένας από τους πιο σαφείς κινδύνους στην ανάπτυξη frontier AI. Η μεταφορά αυτής της ευθύνης σε μια ομάδα κυβερνοασφάλειας που ταυτόχρονα βρίσκεται υπό πίεση να παραδώσει προϊόντα εγείρει εύλογα ερωτήματα για τη διατήρηση της ανεξαρτησίας της αξιολόγησης.
Δείτε επίσης: Qwen3.8-Max: Η Alibaba προκαλεί OpenAI και Anthropic
Για τις επιχειρήσεις που χρησιμοποιούν τα εργαλεία της OpenAI, η αλλαγή έχει πρακτικές συνέπειες. Οι κίνδυνοι cyber και bio μπορούν να επηρεάσουν την εμπιστοσύνη των επιχειρήσεων, τη συμμόρφωση και τις διαδικασίες προμηθειών. Αν η αξιολόγηση ασφάλειας γίνει πιο κατανεμημένη, οι πελάτες ενδέχεται να απαιτήσουν σαφέστερα στοιχεία ότι οι αξιολογήσεις υψηλού κινδύνου εξακολουθούν να πραγματοποιούνται πριν από την ανάπτυξη νέων μοντέλων. Αυτό είναι ιδιαίτερα σημαντικό για οργανισμούς που λειτουργούν σε ρυθμιζόμενους τομείς, όπως η υγεία, η χρηματοδότηση και οι κρίσιμες υποδομές.
