Μετά από δεύτερη ευκαιρία να απαντήσει επίσημα στη μήνυση της Apple, ο Jon Prosser κατέθεσε σήμερα την απάντησή του, αμφισβητώντας την εκδοχή της εταιρείας για το πώς απέκτησε και δημοσίευσε λεπτομέρειες σχετικά με την ανανέωση του Liquid Glass.
Δείτε επίσης: Apple: Μειώνει την παραγωγή της σειράς iPhone 17;
Πριν από λίγες ημέρες, ο Δικαστής James Donato των ΗΠΑ χορήγησε το αίτημα του Jon Prosser να ακυρώσει την προεπιλογή που είχε καταχωρηθεί εναντίον του και του έδωσε μια ακόμη ευκαιρία να απαντήσει στην καταγγελία της Αpple. Η προεπιλογή είχε καταχωρηθεί εναντίον του αφού έχασε αρκετές προθεσμίες για να απαντήσει στην καταγγελία της Apple σχετικά με τη διαρροή του σχεδιασμού του Liquid Glass, που ουσιαστικά σήμαινε ότι δεν μπορούσε πλέον να αμφισβητήσει επίσημα τις κατηγορίες της εταιρείας και η μήνυση θα προχωρούσε χωρίς τη συμμετοχή του.
Αυτή ήταν μια πολύ διαφορετική κατάσταση από εκείνη του άλλου συγκατηγορούμενου της μήνυσης, του Michael Ramacciotti, ο οποίος έμενε στο σπίτι του πρώην υπαλλήλου της Αpple, Ethan Lipnik, του οποίου το αναπτυξιακό iPhone έγινε η πηγή της διαρροής. Σύμφωνα με την καταγγελία της Apple, ο Ramacciotti έμαθε τον κωδικό πρόσβασης της συσκευής και απέκτησε πρόσβαση χωρίς τη γνώση του Lipnik ενώ εκείνος έλειπε. Στη συνέχεια, συμμετείχε σε μια κλήση FaceTime με τον Prosser και του έδειξε μια αναπτυξιακή έκδοση του iOS 26.
Ο Prosser προχώρησε στη δημοσίευση δύο διαφορετικών βίντεο που παρουσίαζαν αναδημιουργημένες εκδόσεις των αλλαγών στην διεπαφή και των ανασχεδιασμών των εφαρμογών. Μετά την ανακοίνωση του iOS 26 από την Apple, η εταιρεία κατέθεσε ομοσπονδιακή μήνυση κατά των Ramacciotti και Prosser, κατηγορώντας τους για υπεξαίρεση εμπορικών μυστικών και παραβίαση του Νόμου για την Κατάχρηση Υπολογιστών και Απάτη.
Ενώ ο Ramacciotti απάντησε γρήγορα και άρχισε να συνεργάζεται με τη διαδικασία ανακάλυψης, ο Prosser έχασε πολλές προθεσμίες και απέτυχε να απαντήσει επίσημα στην καταγγελία. Ωστόσο, αμφισβήτησε τον χαρακτηρισμό ότι αγνόησε την υπόθεση, λέγοντας ότι είχε “ενεργή επικοινωνία με την Apple από τα αρχικά στάδια” της μήνυσης. Παρά τους ισχυρισμούς του, η Apple ζήτησε από το δικαστήριο να καταχωρήσει προεπιλογή εναντίον του και το δικαστήριο χορήγησε το αίτημα.
Δείτε επίσης: iOS 27: Όλες οι νέες λειτουργίες των Χαρτών της Apple
Ο Prosser τελικά προσέλαβε δικηγόρο και, αφού συμφώνησε να παράσχει την εκκρεμή ανακάλυψη, συνεργάστηκε με την Apple για να ζητήσουν από κοινού από το δικαστήριο να ακυρώσει την προεπιλογή. Οι δύο πλευρές υποστήριξαν ότι η συμμετοχή του θα ήταν ο πιο αποτελεσματικός τρόπος για να προχωρήσει η υπόθεση. Ο Δικαστής James Donato χορήγησε το αίτημα, φέρνοντάς μας στο σήμερα.
Σε έγγραφο που κατατέθηκε σήμερα, ο Prosser αμφισβητεί αρκετές πτυχές της καταγγελίας της Αpple, κυρίως την κατηγορία ότι “σχεδίασε ή συμμετείχε σε οποιαδήποτε συνωμοσία ή συντονισμένο σχέδιο […] με σκοπό να βλάψει την Αpple.” Ο Prosser αρνείται ότι συνωμότησε για να παραβιάσει το αναπτυξιακό iPhone του υπαλλήλου της Αpple για να πάρει τα μυστικά της Apple και αρνείται ότι συμμετείχε σε οποιαδήποτε τέτοια συνωμοσία ή συντονισμένο σχέδιο που ισχυρίζεται η Apple.
Σύμφωνα με το έγγραφο, ο Prosser “δεν συμφώνησε σε τίποτα (όπως η πληρωμή του Ramacciotti) πριν από τις επικοινωνίες και τις ενέργειες άλλων.” Το έγγραφο προσθέτει ότι “οποιαδήποτε πληρωμή από τον Prosser έγινε μετά το γεγονός της υποτιθέμενης κλοπής.” Η απάντηση του Prosser παραδέχεται ότι συμμετείχε και κατέγραψε μια κλήση FaceTime με τον Ramacciotti όπου αποκαλύφθηκαν λεπτομέρειες του iOS 26, αλλά ισχυρίζεται ότι ο Prosser δεν γνώριζε ότι το iPhone ανήκε στον Lipnick, ούτε “αν το iOS 19 ήταν πράγματι ‘ακυκλοφόρητο’.“
Όσον αφορά την πληρωμή, το έγγραφο αναφέρει ότι “ο Prosser παραδέχεται ότι μοιράστηκε ένα μέρος των εσόδων από τη διαφήμιση στο YouTube με τον Ramacciotti μετά τη δημοσίευση των βίντεο του Prosser για να διατηρήσει αποκλειστική επικοινωνία με τον Ramacciotti,” αλλά προσθέτει ότι “μόλις ο Prosser έμαθε πώς ο Ramacciotti απέκτησε τις ιδιοκτησιακές πληροφορίες, διέκοψε την επικοινωνία με τον Ramacciotti.” Επίσης, παρουσιάζει τα τρία βίντεο του Prosser ως “αναφορά σε πληροφορίες που του δόθηκαν, όπως θα ανέφερε οποιοδήποτε ειδησεογραφικό οργανισμό σε αποκλειστικά.“
Δείτε επίσης: Πρώην μηχανικός της Google καταδικάστηκε για κλοπή εμπορικών μυστικών
Τέλος, η απάντηση αναφέρει ότι “η πράξη του Ramacciotti να εμφανίσει τα χαρακτηριστικά δεν προκλήθηκε από τον Prosser και, ως εκ τούτου, ο Ramacciotti είναι πλήρως υπεύθυνος για την αποκάλυψη των υποτιθέμενων εμπορικών μυστικών της Apple, αν υπάρχουν.“
