Καθώς η OpenAI κατηγόρησε την xAI για συστηματική καταστροφή εσωτερικών επικοινωνιών, το δικαστήριο απέρριψε επίσης την προσπάθεια της xAI να προσθέσει έναν υψηλόβαθμο πρώην ερευνητή της OpenAI στη διαδικασία ανακάλυψης. Ακολουθούν οι τελευταίες εξελίξεις σε αυτήν την ολοένα και πιο περίπλοκη αγωγή.
Δείτε επίσης: Ο Elon Musk συγχωνεύει τη SpaceX με την xAI
Αν παρακολουθείτε την αγωγή της xAI που κατηγορεί την Apple και την OpenAI για συνεργασία με σκοπό την αποτροπή ανταγωνισμού στην πλατφόρμα του App Store, πιθανότατα γνωρίζετε ότι έχει ελάχιστη σχέση με τις κατατάξεις στο App Store. Πιθανότατα γνωρίζετε επίσης ότι η xAI έχει επανειλημμένα κατηγορηθεί για διεξαγωγή “phishing” και για αίτηση δυσανάλογων ποσοτήτων εγγράφων, πολλά από τα οποία φαίνεται να μην έχουν σχέση με την καταγγελία.
Μόλις τον περασμένο Ιανουάριο, η Νότια Κορέα απέρριψε το αίτημα της xAI για έγγραφα από την εφαρμογή Kakao, επικαλούμενη ότι το εύρος του αιτήματος ήταν δυσανάλογο και υπερβολικά ευρύ. Μια εβδομάδα αργότερα, το δικαστήριο των ΗΠΑ απέρριψε το αίτημα της xAI να δει τον πηγαίο κώδικα της OpenAI, αφού κατέληξε στο συμπέρασμα ότι “ο πηγαίος κώδικας της OpenAI δεν είναι σχετικός με τις αξιώσεις των εναγόντων και δεν εμπίπτει στο πεδίο της ανακάλυψης.“
Τώρα, το δικαστήριο απέρριψε άλλο ένα αίτημα της xAI, αυτό που αφορούσε τον Jan Leike, πρώην επικεφαλής της ευθυγράμμισης της OpenAI, ο οποίος έφυγε από την εταιρεία το 2024 για την Anthropic. Η εταιρεία του Musk είχε ζητήσει από το δικαστήριο να συμπεριλάβει τον Leike στη λίστα των στελεχών και πρώην στελεχών που θα υποχρεώνονταν να παρέχουν έγγραφα για ανακάλυψη, ισχυριζόμενη ότι “πιθανότατα έστειλε ή έλαβε έγγραφα που είναι σχετικά με τις αξιώσεις ή τις άμυνες σε αυτήν την υπόθεση,” σύμφωνα με την περιγραφή του δικαστηρίου.
Δείτε ακόμα: Έρχεται συγχώνευση SpaceX και xAI;
Ωστόσο, το δικαστήριο απέρριψε το αίτημα της xAI αυτή την εβδομάδα, δηλώνοντας τα εξής: “Το Δικαστήριο θεωρεί ότι ο διορισμός του κ. Leike ως υπεύθυνου αρχείων σε αυτήν την υπόθεση δεν είναι κατάλληλος. Ο κ. Leike και οποιαδήποτε έγγραφα που έστειλε ή έλαβε δεν φαίνεται να είναι σχετικά ή ανάλογα με τις ανάγκες της υπόθεσης.“
Η απόφαση ήρθε μετά από το επιχείρημα της OpenAI ότι “αυτό το αίτημα είναι ένα ψάρεμα επειδή είναι απίθανο ο κ. Leike να έστειλε ή να έλαβε σχετικά έγγραφα καθώς εργαζόταν σε ξεχωριστό έργο και δεν εμπλεκόταν στην υλοποίηση της Apple AI.“
Σε άλλες ειδήσεις που σχετίζονται με την υπόθεση, η OpenAI κατηγορεί την xAI ότι κατευθύνει τους υπαλλήλους να χρησιμοποιούν “εργαλεία μηνυμάτων που αυτοκαταστρέφονται” που διαγράφουν αυτόματα μηνύματα και έγγραφα. Η OpenAI κατηγορεί επίσης την xAI για απόκρυψη εγγράφων, δηλώνοντας ότι η εταιρεία του Musk “δεν έχει παράγει ούτε ένα μη δημόσιο έγγραφο σχετικά με την ουσία των κατηγοριών τους ή που η OpenAI θα μπορούσε να χρησιμοποιήσει στην άμυνά της,” και ότι “οι ενάγοντες δεν έχουν παράγει ούτε email, ούτε μηνύματα κειμένου, ούτε μηνύματα Signal, ούτε μηνύματα XChat οποιουδήποτε είδους.“
Δείτε επίσης: Ομάδες υπεράσπισης απαιτούν αποκλεισμό των X – Grok από τα app stores
Σε νομικές υποθέσεις όπως αυτή, όλα τα μέρη υποχρεούνται να παραδώσουν εσωτερικές επικοινωνίες που μπορεί να είναι σχετικές με οποιαδήποτε πλευρά, σε μια διαδικασία που ονομάζεται ανακάλυψη. Η αποτυχία να το πράξουν μπορεί να οδηγήσει σε κυρώσεις από το δικαστήριο, συμπεριλαμβανομένων ποινών.
