Symantec Security Day 2018: Ελάτε να συζητήσουμε σύγχρονα θέματα της κυβερνοασφάλειας!
infosec

Symantec Security Day 2018: Ελάτε να συζητήσουμε σύγχρονα θέματα της κυβερνοασφάλειας!

Σας προσκαλούμε στο Symantec Security Day 2018 όπου θα αναπτυχθούν τα θέματα της κυβερνοασφάλειας, μέσα από την πρακτική προσέγγιση αλλά και αντιμετώπιση των σημερινών κυβερνοαπειλών. Στην ημερίδα αυτή θα εστιάσουμε στις τάσεις της αγοράς και τον ρόλο της κυβερνοασφάλειας στον ψηφιακό...
Read More
infosec

Play Store: Κακόβουλες εφαρμογές με περισσότερες από 500.000 εγκαταστάσεις

Πολλές νέες εφαρμογές χωρίς κάποια λειτουργικότητα έχουν τρυπώσει στο Google Play Store τον τελευταίο καιρό, και έχουν πετύχει περισσότερες από...
Read More
infosec

Instagram: Το εργαλείο λήψης δεδομένων διέρρευσε κωδικούς χρηστών

Φαίνεται ότι η αδυναμία του Facebook να διασφαλίσει τα δεδομένα των χρηστών έχει μεταβιβαστεί και στις θυγατρικές του εταιρείες. Το...
Read More
infosec

Firmware update της Microsoft προκαλεί σφάλμα σε πολλά Surface μοντέλα!

Ένα νέο σφάλμα πλήττει τα Surface της Microsoft, καθώς πρόσφατο firmware update προκαλεί ανακριβής παρουσίαση της διάρκειας ζωής της μπαταρίας...
Read More
infosec

Κυκλοφόρησε ενημέρωση που διορθώνει ευπάθεια σε δημοφιλές plugin του WordPress

Ένας ερευνητής ασφάλειας αποκάλυψε λεπτομέρειες για μια κρίσιμη ευπάθεια σε ένα από τα δημοφιλή και ευρέως ενεργά plugins για το...
Read More
Latest Posts

H επίθεση στα wearables ισούται με επίθεση στην επιστήμη

wearablesΟ Nick Bilton γράφει για τα wearables στην ενότητα Style των New York Times. Δεν είναι δημοσιογράφος, κάνει σχόλια  και ως εκ τούτου κανείς δεν περιμένει από αυτόν να είναι σωστός σε όλα. Αλλά το πιο πρόσφατο άρθρο του που φιλοδοξεί να σκιαγραφήσει τα wearables -όπως το ρολόι της εταιρείας Apple που ανακοινώθηκε πρόσφατα- και η δήλωση πως θα μπορούσε να προκαλέσει ασθένειες τόσο σοβαρές όσο ο καρκίνος, είναι απλά λάθος. Δεν είναι απλώς υπερβολικά επιφυλακτικό, ούτε σκόπιμα προκλητικό. Είναι επικίνδυνο.

Αυτό το άρθρο δεν είναι για τον Nick Bilton. Αυτό το άρθρο είναι για την επιστήμη, και πώς οι κυνηγοί συνομωσιών, όπως ο Bilton, παραποιούν την επιστήμη για την κατασκευή αμφιλεγόμενων ιδεών. Το πρόβλημα δεν είναι ότι ο Bilton πιστεύει πως η τεχνολογία μπορεί να προκαλέσει ασθένειες όπως ο καρκίνος. Αυτό είναι μια παλιά υπόθεση, την οποία μόνο η επιστήμη πρέπει να εξετάζει. Το πρόβλημα είναι ότι στήριξε το επιχείρημά του, με στόχο το πιο θαυμαστό χαρακτηριστικό γνώρισμα της επιστημονικής μεθόδου: την αβεβαιότητα για την αντιμετώπιση των ατελών αποδεικτικών στοιχείων. Και αυτό κάνει το δοκίμιό του μια ολέθρια επίθεση στην ίδια την επιστήμη.

Ας ξεκινήσουμε απ’ το γεγονός ότι ο Bilton παρουσιάζει μια «προειδοποιητική» ιστορία για τις εκστρατείες εκφοβισμού των εταιρειών καπνού με σκοπό να συγκαλύψουν τις συνέπειες του καπνίσματος στην υγεία τη δεκαετία του 1940. Αυτή η διαστρεβλωμένη παραπομπή δίνει στον Bilton χώρο να σπείρει τους σπόρους της συνωμοσίας στο μυαλό του αναγνώστη. Στη συνέχεια ο Bilton μιλά με μία γιατρό, γνωστή κυρίως για την πώληση ομοιοπαθητικών φαρμάκων στην ιστοσελίδα του. Η  γιατρός επίσης γράφει και σχετικά με τους κινδύνους των κινητών τηλεφώνων, αλλά δεν έχει δημοσιεύσει ποτέ πραγματική έρευνα επί του θέματος.

Μόλις κατάφερε ο συγγραφέας να ανοίξει μια μικρή κούφια τρύπα αμφιβολίας, την οποία  γεμίζει με παρερμηνείες ή αλλιώς «κακή επιστήμη». Ο Bilton στηρίζει την διατριβή του σε  μερικά παραδείγματα υποδηλώνοντας ότι τα κινητά τηλέφωνα μπορούν να προκαλέσουν καρκίνο. Δηλώνει ότι το πιο σημαντικό από αυτά είναι η δήλωση μιας ειδικής επιτροπής του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας (WHO – World Health Organization), που κατέληξε στο συμπέρασμα πως ίσως και να υπάρχει μια πιθανότητα ανάπτυξης όγκων στον εγκέφαλο όταν χρησιμοποιούνται τα κινητά τηλέφωνα για μεγάλο χρονικό διάστημα. Αλλά σχεδόν σε κάθε φράση, ισοπεδώνει τα αποτελέσματα του WHO.

Στην πραγματικότητα, δεν έκαναν τέτοια δήλωση. Η ειδική αυτή επιτροπή ανακοίνωσε πως όσο πιο μακριά βρίσκεται η συσκευή από το κεφάλι κάποιου, τόσο χαμηλότερη είναι η έκθεσή του σε ακτινοβολία. Η διαφορά είναι λεπτή, και πράγματι  θα μπορούσε να ήταν μια παρεξήγηση από τον Bilton, αλλά είναι πολύ σημαντική, αν μιλά για όγκο στο κεφάλι. Ακούγεται σαν να έχει αποδειχθεί αυτή η βλάβη. Ο κίνδυνος είναι ακόμα υποθετικός. Η επιτροπή του  WHO ωστόσο δεν έκανε καμία πραγματική έρευνα για το χρονικό διάστημα χρήσης του τηλεφώνου που θα μπορούσε να οδηγήσει σε έναν όγκο, ή ακόμη και το πώς η μη ιοντίζουσα ακτινοβολία από το τηλέφωνο θα μπορούσε να αλλοιώσει το DNA των κυττάρων του εγκεφάλου ώστε να μεταλλαχθούν και να εξελιχθούν σε καρκινικά.

Αλλά στα χέρια του Bilton, αυτές οι λέξεις γίνονται μέρος της αντιεπιστήμης –η αβεβαιότητα αυτή ισούται με την ανεπάρκεια. Η επιστημονική αβεβαιότητα είναι η πιο ευρέως παρεξηγημένη πτυχή της επιστημονικής προόδου. Επιτρέπει στους  επιστήμονες να περιγράφουν καλύτερα την εκτίμηση τους και να εξακολουθούν να επικεντρώνονται σε προβλήματα που δεν έχουν ακόμη επιλυθεί. Και η αντιεπιστήμη είναι αιτία για σκεπτικισμό, δυσπιστία, ή το χειρότερο από όλα συνωμοσία, και επιτρέπει στους κινδυνολόγους να χρησιμοποιούν το καλό της επιστήμης για να μοχλεύσουν την επόμενη κακή ιδέα τους.

Έχετε άποψη; Αφήστε το σχόλιό σας.

Ο συντάκτης σας επιτρέπει να αντιγράψετε το κείμενό του, μόνο εφόσον αναφέρετε την πηγή (SecNews.gr), σαν ηλεκτρονική διεύθυνση (Live URL) του άρθρου.
Updated on by

Reader Interactions

Αφήστε μια απάντηση

Η ηλ. διεύθυνση σας δεν δημοσιεύεται. Τα υποχρεωτικά πεδία σημειώνονται με *